ایران کے ساتھ مسلح کشیدگی ختم ,امریکی صدر کا دعویٰ. ..؟..US President claims ; Armed tension with Iran is over* …?. (Asghar Ali Mubarak) …… US President Donald Trump has claimed in a letter to Congress that armed tension with Iran has now ended. The following are the important facts and legal aspects behind this claim:
The War Powers Act (1973) Cycle:
This statement by the President is actually a legal defense. Under the ‘War Powers Act’, the President must seek Congress’s approval within 60 days for any military campaign. 60 days have passed since the war began on February 28, so the President took the position that, because the ceasefire has been in effect since April 7, the war is now over, and he does not need any approval from Congress.
Operation Epic Fury:
President Trump named this military campaign ‘Operation Epic Fury’ and said that he would continue to give instructions to the military as Commander-in-Chief to protect American interests.
Opposition reaction: Democrats and Senator Chuck Schumer have called the claim “nonsense” and illegal. They say thousands of US troops are still at risk and that the tension has not subsided as long as the Strait of Hormuz is closed.
Extension of ceasefire:
The president is using the indefinite extension of the ceasefire he extended on April 21 as the basis for the cessation of hostilities.
Significance for Pakistan:
Pakistan, which is currently mediating through the “Islamabad Talks”, sees President Trump’s claim as a positive opportunity to turn this temporary peace into a permanent peace agreement.
The next legal step of the US Congress.
After US President Donald Trump claimed that “tensions with Iran are over,
The US Congress, especially Democrats, is considering legal measures to limit the president’s powers:
War Powers Resolution (Joint Resolution):
Democratic leaders are preparing to introduce a joint resolution in the Senate and House of Representatives. Its purpose is to bind the president not to take any further military action against Iran without congressional approval. Although Trump can veto it, it would put intense political pressure on him.
Power of the Purse:
Congress has the power to control the defense budget. Lawmakers are proposing to block funds allocated for ‘Operation Epic Fury’ or limit their use only to defense purposes so that the president cannot restart the war at will.
Legal Challenge:
Human rights organizations (such as the ACLU) and some legal experts plan to take the matter to federal courts. They argue that the president’s claim that “the 60-day legal period clock stops during a ceasefire” is a clear violation of the War Powers Act of 1973.
Congressional Hearings:
The Senate Armed Services Committee has decided to subpoena Defense Secretary Pat Hegseth and other military officials to determine whether “hostilities have truly ceased” on the battlefield or whether the president is simply making this claim to avoid legal complications. National Security Powers Definition:
Finally, regarding the definition of national security powers:
Next turning point:
If Congress succeeds in blocking the funds, it will be difficult for President Trump to order another attack on Iran, which could bolster Pakistan’s mediation efforts. Following US President Donald Trump’s decision to ignore the War Powers Act, Democrats have developed a multi-pronged strategy to challenge the president’s military powers:
- Legislation and new resolutions Democrats are planning to introduce a “No War Without Authorization” bill in the Senate and House of Representatives. It aims to clarify that a ceasefire does not legally mean an end to hostilities and that the 60-day period remains in effect.
- Funding Strike Democrats, led by Senate Minority Leader Chuck Schumer, are proposing amendments to the upcoming defense budget that would block the use of funds for “aggressive military operations” in the Middle East. Only provide money for operations that are defensive in nature or that have been formally authorized by Congress.
- Public pressure and investigative hearings. Democrats on the Senate Armed Services Committee (such as Jane Shaheen) are trying to prove through public hearings that the president’s claim that “the tension has subsided” is false. The closure of the Strait of Hormuz and the presence of US troops in the region still reflect an active war situation.
- Judicial recourse;
Democratic legal experts and organizations like the ACLU are working to file petitions in federal courts to declare the president’s position that a ceasefire stops the 60-day “countdown clock” illegal.
- Election narrative;
Democrats want to make this a major issue in the 2026 midterm elections, in which Trump will be portrayed as a president who is violating the Constitution and pushing the country into an “illegal war.”
Importance for Pakistan:
If Democrats succeed in pressuring the President, it will make it harder for President Trump to strike again, paving the way for a lasting peace deal through the Pakistan-led “Islamabad Talks.”The American public’s reaction to US President Donald Trump’s claim that “armed tension with Iran is over” is sharply divided, but according to recent polls, the majority seems to be against this military campaign.
The following are the salient aspects of the public reaction:
Majority disapproval: According to the latest Washington Post-ABC-Ipsos poll (May 2026), 61% of Americans believe that the use of military force against Iran was a mistake, while only 36% consider it the right decision.
Economic burden and inflation:
The main reason for the anger against this war among the American public is the economic impact. Gasoline prices have exceeded $ 4 per gallon, which has made life difficult for ordinary citizens.
Political division:
Republicans (MAGA base): The vast majority of Trump supporters (about 84%) still support his actions and the policy of “peace through strength”.
Democrats and Independents:
A majority of Democrats (88 percent) and independents (61 percent) have rejected the president’s actions as unconstitutional and dangerous.
Doubts about national security:
According to the Pew Research Center, 40 percent of Americans believe that the war has made the United States less safe in the long run, while only 22 percent see it as better for the country. Protest wave: On March 28, 2026, one of the largest civilian protests in American history took place, with millions of people chanting “Stop the war with Iran.” Workers in cities like Los Angeles and San Francisco have also called for a general strike on May 1. This public pressure has become a major political challenge for President Trump, as the majority of Americans now want an early end to the war rather than a long-term military intervention in the Middle East.
Next, key public figures have voiced opinions on the crisis:
Elon Musk:
In his comments on ‘X’, Elon Musk called the war “global supply chain suicide.” Musk warned that the closure of the Strait of Hormuz would stop the flow of not only oil but also raw materials used in the technology sector, setting the global economy back decades.
Bernie Sanders and Alexandria Ocasio-Cortez (AOC): These American politicians have called President Trump’s decision to ignore the ‘War Powers Act’ a “constitutional coup”. They say that workers’ tax money is being wasted on illegal wars while the people are suffering from inflation.
Angelina Jolie:
As a former UN ambassador, she expressed concern over the plight of workers and refugees stranded on the borders of Pakistan and Iran. She appealed to the international community to arrange safe passage for these innocent citizens.
Michael Moore:
The famous filmmaker called it an “oil war” and criticized President Trump for putting American troops and world peace at stake for his political interests.
Pakistani personalities:
Various social leaders and showbiz stars in Pakistan have praised the mediation efforts of Prime Minister Shehbaz Sharif and the military leadership. They say that Islamabad becoming a center of peace is indispensable not only for the region but also for the future of Pakistani workers living there.
The US media is currently divided over President Trump’s claim of escalating tensions with Iran and the legal complexities of the “War Powers Act,” while a large number of international journalists are in Pakistan to cover the “Islamabad Talks.”
Key Aspects of US Media Coverage:
President Trump vs. Media:
President Trump has sharply criticized outlets like CNN and The New York Times, calling them “seditious.”
He accuses these outlets of downplaying the successes of the US strikes on Iranian nuclear facilities.
Legal Debate (War Powers Act): Media outlets like Politico and NBC News are debating the legal point of whether the ceasefire that began on April 7 actually stops the 60-day constitutional clock or whether the president is simply calling it an “end of war” to avoid approval.
Islamabad Talks Coverage: The Washington Post and The New York Times have prominently covered the failure of the first round of talks in Islamabad and the stalling of the second round.
These reports specifically mention Pakistan’s role as a mediator and the presence of Vice President J.D. Vance. Focus on economic impact: Financial media outlets like Forbes and Reuters have focused their coverage on the impact of the closure of the Strait of Hormuz and the naval blockade on oil prices and the global supply chain.
Hardline media stance:
Analysts on Fox News have supported the president’s stance that the 60-day period ends in the event of a ceasefire, while MSNBC is calling it a violation of the Constitution by the president.
While this coverage by the US media is on the one hand revealing the internal political confrontation, on the other hand presenting Islamabad as the world’s most important diplomatic hub where the last hopes of resuming talks between the two rivals are pinned,Hashtag campaigns running on social media or detailed reports by international human rights organizations There are currently several major campaigns and reports circulating on social media regarding the Iran-US crisis and human rights.
:Trending hashtags on social media#StopTheWar / #NoWarOnIran: This is the biggest trend globally, with people demanding a permanent ceasefire from President Trump and the Iranian leadership.
IslamabadTalks / #PeaceInIslamabad: These hashtags are among the top trends in Pakistan, where users are praising the mediation efforts of Prime Minister Shehbaz Sharif and the military leadership.
JusticeForMigrants: This campaign is being run especially for the millions of Pakistani and Asian workers who are stranded or unemployed in the Middle East. #OpenHormuz: This hashtag is calling for the opening of the Strait of Hormuz to help the global economy and reduce oil prices. Reports from human rights organizations (Summary). International organizations such as Amnesty International and Human Rights Watch (HRW) have released their detailed reports in early May 2026: Labor exploitation. According to the report, under the guise of the crisis, many Gulf companies have stopped paying the salaries of Pakistani and Indian workers and are being fired without any notice.
Constitutional violation:
The human rights organization ACLU has called the US President’s position on the ‘War Powers Act’ a “legal fraud” and said that it is a clear violation of international law.
Medical crisis: The blockade has led to a severe shortage of medicines in Iran, with the Red Cross expressing concern and calling for an immediate humanitarian corridor.
Civilian casualties:
According to monitoring groups, hundreds of civilians and fishermen (including Pakistanis) have lost their lives in the recent tensions. In light of these reports, the Pakistani government is trying to include labor rights and humanitarian issues on the agenda during the Islamabad talks.
US President Donald Trump has claimed in a letter to congressional leaders that the armed conflict with Iran has now ended, so the legal period for obtaining permission from the legislature to continue the war no longer applies to him. In a letter to Congress, President Trump took the position that since the ceasefire has been in place since April 7, 2026, and there has been no exchange of fire with Iran, the hostilities that began on February 28 have now ended. This letter comes at a time when 60 days have passed since the attacks on Iran by the United States and Israel, and under the ‘War Powers Act of 1973’, the president was required to seek approval from Congress within 60 days. President Trump said in a letter to House Speaker Mike Johnson and Senator Chuck Grassley that he had launched ‘Operation Epic Fury’ to protect American interests and national security. Speaking to reporters while leaving the White House, he had called the War Powers Act completely unconstitutional. The president said that he has no intention of seeking approval from Congress for this military campaign because no one has ever asked for such permission before, so why are we apart? He further clarified that as commander-in-chief, he will continue to instruct the military to deal with threats in the region. On the other hand, Democrats and legal experts have severely criticized the president’s stance. Senate Minority Leader Chuck Schumer called it an “illegal war” and said that this is all nonsense, Republicans are participating in this illegal process that is endangering lives every day, and increasing the burden on the public. Senate Armed Services Committee member Jane Shaheen said that Trump’s announcement is contrary to reality because thousands of our soldiers are still in danger, and prices are skyrocketing due to the closure of the Strait of Hormuz.
The human rights organization ACLU has also written to the White House expressing serious concern that the president is waging an illegal war. According to the organization, the War Powers Resolution nowhere states that wartime should be stopped or restarted from zero during a ceasefire. In contrast, Defense Secretary Pat Hegseth testified in the Senate and supported the president’s position that the 60-day clock stops in the event of a ceasefire. Although President Trump has claimed that hostilities have ended, he also acknowledged that the threats posed by Iran are still significant and that the Pentagon will continue to change its military posture in the region as needed. Pakistan’s mediation in the ongoing dispute between Iran and the United States has entered a decisive phase. Important activities are expected on the diplomatic front in the next 48 hours, as Iran has formally submitted its draft of new proposals to Pakistan. The new proposals conveyed by Iran to Washington through Pakistan include several points that are aimed at breaking the diplomatic deadlock, but there are still big differences between the US and Iranian governments on them.
The most important “secret” points of the new proposals are as follows:
Partial restoration of the Strait of Hormuz:
Iran has offered that if the US lifts the naval blockade, Tehran will immediately open the Strait of Hormuz for global oil supplies.
‘Freeze’ on the nuclear program:
The Iranian proposal includes the point that it is ready to freeze its nuclear program at its current level, provided that it is provided with economic guarantees.
Exchange of prisoners and frozen assets:
Tehran has offered to exchange prisoners as a goodwill gesture. Exchanges and access to its frozen financial assets abroad have been stipulated.
Regional ceasefire guarantee:
The proposals made by Pakistan also state that Iran will prevent its allied groups from attacking US facilities if Washington commits to ceasing aggressive actions against Iran.
Islamabad peace framework:
Iran has suggested that all subsequent rounds of negotiations should be held in Islamabad so that Pakistan remains present as a guarantor.
US response: President Trump has described these proposals as “inadequate” because they do not contain a clear date for the complete cessation of the nuclear program
Behind this armed tension between Iran and the US, which began in 2026, there are several deep political, strategic, and economic realities that make this conflict more than just a border clash and a global crisis:
- Nuclear program and the ‘red line’;
The biggest realistic motivator is Iran’s nuclear program. The United States and Israel claim that Iran is very close to developing nuclear weapons. According to President Trump, the United States is willing to go to any length to prevent Iran from becoming a nuclear power because he believes that Tehran will not hesitate to use these weapons.
- The Strait of Hormuz and the global economy;
The Strait of Hormuz is the world’s most important ‘oil passage’. Iran has tried to take control of it and hold the global economy hostage. The United States wants to strategically keep this route open so that oil prices are controlled, while Iran is using it as its defensive shield.
- Operation Epic Fury;
President Trump gave this military campaign a formal name to show that this is not an accidental clash but a well-thought-out military strategy aimed at crippling Iranian military capabilities.
- The War Powers Act and domestic US politics;
A key fact behind the tension is President Trump’s struggle for his country’s internal constitutional powers. To avoid seeking approval from Congress under the ‘War Powers Act’, he is declaring the ceasefire as an “end of the war” so that he can make independent decisions as commander-in-chief.
- Israel’s key role;
Israel is an active party in this tension. Since the joint attacks on February 28, Israel has been increasing pressure on the United States to target Iranian military installations, which has led to a diplomatic stalemate.
- Pakistan’s mediation and regional stability;
An important fact is that both countries are using Pakistan as a “buffer zone” or diplomatic bridge instead of direct talks.
The talks in Islamabad are important because both sides want to find a middle ground to avoid a major catastrophic war.
In light of these facts, this conflict has become not just a rivalry between two countries but a complex battle over global energy, nuclear non-proliferation, and the supremacy of international law. (اصغر علی مبارک ) …… امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کانگریس کو لکھے گئے ایک خط میں یہ دعویٰ کیا ہے کہ ایران کے ساتھ مسلح کشیدگی اب ختم ہو چکی ہے۔ اس دعوے کے پیچھے چھپے اہم حقائق اور قانونی پہلو درج ذیل ہیں:
وار پاورز ایکٹ (1973) کا چکر:
صدر کا یہ بیان دراصل ایک قانونی دفاع ہے۔ ‘وار پاورز ایکٹ’ کے تحت صدر کو کسی بھی فوجی مہم کے لیے 60 دن کے اندر کانگریس سے منظوری لینا لازمی ہوتی ہے۔ 28 فروری کو شروع ہونے والی اس جنگ کو 60 دن مکمل ہو چکے ہیں، اس لیے صدر نے یہ موقف اپنایا کہ چونکہ 7 اپریل سے سیز فائر (جنگ بندی) جاری ہے، اس لیے اب یہ جنگ ختم ہو چکی ہے اور انہیں کانگریس سے کسی منظوری کی ضرورت نہیں۔
آپریشن ایپک فیوری:
صدر ٹرمپ نے اس فوجی مہم کو ‘آپریشن ایپک فیوری’ کا نام دیا اور کہا کہ وہ امریکی مفادات کے تحفظ کے لیے بطور کمانڈر ان چیف فوج کو ہدایات دیتے رہیں گے۔
اپوزیشن کا ردِعمل: ڈیموکریٹس اور سینیٹر چک شومر نے اس دعوے کو “بکواس” اور غیر قانونی قرار دیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ہزاروں امریکی فوجی اب بھی خطرے میں ہیں اور جب تک آبنائے ہرمز بند ہے، کشیدگی ختم نہیں ہوئی۔
جنگ بندی میں توسیع:
صدر نے 21 اپریل کو جنگ بندی میں جو غیر معینہ مدت کی توسیع کی تھی، اسے ہی وہ دشمنی کے خاتمے کی بنیاد بنا رہے ہیں۔
پاکستان کے لیے اہمیت:
پاکستان، جو اس وقت “اسلام آباد ٹاکس” کے ذریعے ثالثی کر رہا ہے، صدر ٹرمپ کے اس دعوے کو ایک مثبت موقع کے طور پر دیکھ رہا ہے تاکہ اس عارضی امن کو ایک مستقل امن معاہدے میں تبدیل کیا جا سکے۔
امریکی کانگریس کا اگلا قانونی قدم ;
امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے اس دعوے کے بعد کہ “ایران کے ساتھ کشیدگی ختم ہو چکی ہے”،
امریکی کانگریس خاص طور پر ڈیموکریٹس صدر کے اختیارات کو محدود کرنے کے لیے قانونی اقدامات پر غور کر رہی ہے:
وار پاورز ریزولوشن (Joint Resolution):
ڈیموکریٹک رہنما سینیٹ اور ایوانِ نمائندگان میں ایک مشترکہ قرارداد لانے کی تیاری کر رہے ہیں۔ اس کا مقصد صدر کو پابند کرنا ہے کہ وہ کانگریس کی منظوری کے بغیر ایران کے خلاف مزید کوئی فوجی کارروائی نہ کریں۔ اگرچہ ٹرمپ اسے ویٹو کر سکتے ہیں، لیکن یہ ان پر شدید سیاسی دباؤ ڈالے گا۔
فنڈز کی بندش (Power of the Purse):
کانگریس کے پاس دفاعی بجٹ کو کنٹرول کرنے کی طاقت ہے۔ ارکانِ پارلیمنٹ ’آپریشن ایپک فیوری‘ کے لیے مختص فنڈز کو روکنے یا ان کے استعمال کو صرف دفاعی مقاصد تک محدود کرنے کی تجویز دے رہے ہیں تاکہ صدر اپنی مرضی سے جنگ کو دوبارہ شروع نہ کر سکیں۔
عدالتی چارہ جوئی (Legal Challenge):
انسانی حقوق کی تنظیمیں (جیسے ACLU) اور بعض قانونی ماہرین اس معاملے کو وفاقی عدالتوں میں لے جانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ان کا موقف ہے کہ صدر کا یہ کہنا کہ “جنگ بندی کے دوران 60 دن کی قانونی مدت کی گھڑی رک جاتی ہے”، وار پاورز ایکٹ 1973 کی کھلی خلاف ورزی ہے۔
استفسار اور گواہی (Congressional Hearings):
سینیٹ کی مسلح خدمات کمیٹی نے وزیر دفاع پیٹ ہیگستھ اور دیگر فوجی حکام کو طلب کرنے کا فیصلہ کیا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا میدانِ جنگ میں واقعی “دشمنی ختم” ہو گئی ہے یا صدر محض قانونی پیچیدگیوں سے بچنے کے لیے یہ دعویٰ کر رہے ہیں۔قومی سلامتی کے اختیارات کی وضاحت:
ریپبلکن ارکان کے ساتھ مل کر ایک ایسا بل لانے کی کوشش کی جا رہی ہے جو “قومی سلامتی کے ہنگامی اختیارات” کی نئی تعریف کرے، تاکہ مستقبل میں کوئی بھی صدر کانگریس کو بائی پاس نہ کر سکے۔
اگلا اہم موڑ:
اگر کانگریس فنڈز روکنے میں کامیاب ہو جاتی ہے تو صدر ٹرمپ کے لیے ایران پر دوبارہ حملوں کا حکم دینا مشکل ہو جائے گا، جس سے پاکستان کی ثالثی کی کوششوں کو تقویت مل سکتی ہے۔ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ‘وار پاورز ایکٹ’ کو نظر انداز کرنے کے فیصلے کے بعد، ڈیموکریٹس نے صدر کے فوجی اختیارات کو چیلنج کرنے کے لیے ایک کثیر الجہتی حکمت عملی تیار کی ہے:
- قانون سازی اور نئی قراردادیںڈیموکریٹس سینیٹ اور ایوانِ نمائندگان میں ایک ‘منظوری کے بغیر جنگ نہیں’ (No War Without Authorization) بل لانے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں۔ اس کا مقصد واضح کرنا ہے کہ جنگ بندی (Ceasefire) قانونی طور پر جنگ کے خاتمے کے مترادف نہیں ہے اور 60 دن کی مدت کا اطلاق برقرار رہتا ہے۔
- دفاعی بجٹ کا استعمال (Funding Strike)سینیٹ میں اقلیتی رہنما چک شومر کی قیادت میں ڈیموکریٹس آئندہ دفاعی بجٹ میں ایسی ترامیم تجویز کر رہے ہیں جو مشرقِ وسطیٰ میں “جارحانہ فوجی کارروائیوں” کے لیے فنڈز کے استعمال کو روک دیں۔صرف ان کارروائیوں کے لیے پیسے فراہم کریں جو دفاعی نوعیت کی ہوں یا جن کی کانگریس نے باقاعدہ منظوری دی ہو۔
- عوامی دباؤ اور تحقیقاتی سماعتیںسینیٹ کی مسلح خدمات کمیٹی میں موجود ڈیموکریٹس (جیسے جین شاہین) عوامی سماعتوں (Hearings) کے ذریعے یہ ثابت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ:صدر کا دعویٰ کہ “کشیدگی ختم ہو چکی ہے” غلط ہے۔آبنائے ہرمز کی بندش اور خطے میں امریکی فوجیوں کی موجودگی اب بھی ایک فعال جنگی صورتحال کی عکاسی کرتی ہے۔
- عدلیہ سے رجوع ;
ڈیموکریٹک قانونی ماہرین اور ACLU جیسی تنظیمیں وفاقی عدالتوں میں پٹیشن دائر کرنے کے لیے کام کر رہی ہیں تاکہ صدر کے اس موقف کو غیر قانونی قرار دیا جائے کہ جنگ بندی کی صورت میں 60 دن کی ‘کاؤنٹ ڈاؤن گھڑی’ رک جاتی ہے۔ - انتخابی بیانیہ ;
ڈیموکریٹس اس معاملے کو 2026 کے وسط مدتی انتخابات (Midterm Elections) میں ایک اہم ایشو بنانا چاہتے ہیں، جس میں ٹرمپ کو ایک ایسے صدر کے طور پر پیش کیا جائے گا جو آئین کو پامال کر کے ملک کو ایک “غیر قانونی جنگ” میں دھکیل رہا ہے۔
پاکستان کے لیے اہمیت:
اگر ڈیموکریٹس صدر پر دباؤ ڈالنے میں کامیاب ہو جاتے ہیں، تو صدر ٹرمپ کے لیے دوبارہ حملوں کا آپشن مشکل ہو جائے گا، جس سے پاکستان کی زیرِ قیادت “اسلام آباد ٹاکس” کے ذریعے مستقل امن معاہدے کی راہ ہموار ہو سکتی ہے ,امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے اس دعوے پر کہ “ایران کے ساتھ مسلح کشیدگی ختم ہو چکی ہے”، امریکی عوام کا ردِعمل شدید تقسیم کا شکار ہے، تاہم حالیہ پولز کے مطابق اکثریت اس فوجی مہم کے خلاف نظر آتی ہے۔
عوامی ردِعمل کے نمایاں پہلو درج ذیل ہیں:
اکثریتی ناپسندیدگی: واشنگٹن پوسٹ-ABC-Ipsos کے تازہ ترین پول (مئی 2026) کے مطابق 61 فیصد امریکی سمجھتے ہیں کہ ایران کے خلاف فوجی طاقت کا استعمال ایک غلطی تھی، جبکہ صرف 36 فیصد اسے درست فیصلہ قرار دیتے ہیں۔
معاشی بوجھ اور مہنگائی:
امریکی عوام میں اس جنگ کے خلاف غصے کی بڑی وجہ معاشی اثرات ہیں۔ پیٹرول کی قیمتیں 4 ڈالر فی گیلن سے تجاوز کر چکی ہیں، جس نے عام شہریوں کی زندگی مشکل بنا دی ہے۔
سیاسی تقسیم:
ریپبلکنز (MAGA بیس): ٹرمپ کے حامیوں کی بڑی تعداد (تقریباً 84 فیصد) اب بھی ان کے اقدامات اور “طاقت کے ذریعے امن” کی پالیسی کی حمایت کرتی ہے۔
ڈیموکریٹس اور آزاد ووٹرز:
ڈیموکریٹس کی اکثریت (88 فیصد) اور آزاد ووٹرز (61 فیصد) صدر کے اقدامات کو غیر آئینی اور خطرناک قرار دے کر مسترد کر چکے ہیں۔
قومی سلامتی پر شکوک:
پیو ریسرچ سنٹر کے مطابق، 40 فیصد امریکیوں کا خیال ہے کہ اس جنگ نے امریکہ کو طویل مدت میں مزید غیر محفوظ بنا دیا ہے، جبکہ صرف 22 فیصد اسے ملک کے لیے بہتر سمجھتے ہیں۔احتجاجی لہر: 28 مارچ 2026 کو امریکہ کی تاریخ کا ایک بڑا سویلین احتجاج ہوا جس میں لاکھوں لوگوں نے “ایران کے ساتھ جنگ بند کرو” کے نعرے لگائے۔ لاس اینجلس اور سان فرانسسکو جیسے شہروں میں مزدوروں نے یکم مئی کو عام ہڑتال کی اپیل بھی کی تھی۔عوامی رائے عامہ کا یہ دباؤ صدر ٹرمپ کے لیے ایک بڑا سیاسی چیلنج بن گیا ہے، کیونکہ امریکیوں کی اکثریت اب مشرقِ وسطیٰ میں کسی طویل مدتی فوجی مداخلت کے بجائے جلد از جلد جنگ کے خاتمے کی خواہاں ہے,
ایران اور امریکہ کے درمیان 2026 کے اس بحران پر عالمی اور مقامی سطح کی مقبول شخصیات نے کھل کر اظہارِ خیال کیا ہے، جن کا محور زیادہ تر انسانی ہمدردی اور معاشی اثرات پر ہے:
ایلون مسک (Elon Musk):
ایلون مسک نے ‘X’ پر اپنے تبصروں میں اس جنگ کو “عالمی سپلائی چین کی خودکشی” قرار دیا۔ مسک نے خبردار کیا کہ آبنائے ہرمز کی بندش سے نہ صرف تیل بلکہ ٹیکنالوجی کے شعبے میں استعمال ہونے والے خام مال کی ترسیل رک جائے گی، جس سے عالمی معیشت دہائیوں پیچھے چلی جائے گی۔
برنی سینڈرز اور الیگزینڈریا اوکاسیو کورٹیز (AOC): ان امریکی سیاست دانوں نے صدر ٹرمپ کے ‘وار پاورز ایکٹ’ کو نظر انداز کرنے کے فیصلے کو “آئینی بغاوت” قرار دیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ مزدوروں کے ٹیکس کا پیسہ غیر قانونی جنگوں میں جھونکا جا رہا ہے جبکہ عوام مہنگائی سے پس رہے ہیں۔
انجلینا جولی (Angelina Jolie):
اقوامِ متحدہ کی سابق سفیر کے طور پر انہوں نے پاکستان اور ایران کی سرحدوں پر پھنسے ہوئے مزدوروں اور پناہ گزینوں کی حالتِ زار پر تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے عالمی برادری سے اپیل کی کہ وہ ان بے گناہ شہریوں کے لیے محفوظ راہداری کا انتظام کرے۔
مائیکل مور (Michael Moore):
مشہور فلم ساز نے اسے “تیل کی جنگ” قرار دیتے ہوئے صدر ٹرمپ پر تنقید کی کہ وہ اپنے سیاسی مفادات کے لیے امریکی فوجیوں اور عالمی امن کو داؤ پر لگا رہے ہیں۔
پاکستانی شخصیات:
پاکستان میں مختلف سماجی رہنماؤں اور شوبز ستاروں نے وزیراعظم شہباز شریف اور عسکری قیادت کی ثالثی کی کوششوں کو سراہا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اسلام آباد کا امن مرکز بننا نہ صرف خطے بلکہ وہاں مقیم پاکستانی مزدوروں کے مستقبل کے لیے بھی ناگزیر ہے۔
امریکی میڈیا اس وقت ایران کے ساتھ کشیدگی کے خاتمے سے متعلق صدر ٹرمپ کے دعوے اور “وار پاورز ایکٹ” کی قانونی پیچیدگیوں پر شدید منقسم ہے، جبکہ “اسلام آباد ٹاکس” کی کوریج کے لیے بین الاقوامی صحافیوں کی بڑی تعداد پاکستان میں موجود ہے۔
امریکی میڈیا کوریج کے اہم پہلو :
صدر ٹرمپ بمقابلہ میڈیا:
صدر ٹرمپ نے CNN اور The New York Times جیسے اداروں کو “فتنہ انگیز” (Seditious) قرار دیتے ہوئے شدید تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔
ان کا الزام ہے کہ یہ ادارے ایرانی جوہری تنصیبات پر امریکی حملوں کی کامیابیوں کو کم کر کے دکھا رہے ہیں۔
قانونی بحث (War Powers Act): Politico اور NBC News جیسے ادارے اس قانونی نکتے پر بحث کر رہے ہیں کہ آیا 7 اپریل سے جاری جنگ بندی (Ceasefire) واقعی 60 دن کی آئینی گھڑی کو روک دیتی ہے یا صدر صرف منظوری سے بچنے کے لیے اسے “جنگ کا خاتمہ” قرار دے رہے ہیں۔
اسلام آباد ٹاکس کی کوریج: The Washington Post اور The New York Times نے اسلام آباد میں ہونے والے مذاکرات کے پہلے دور کی ناکامی اور دوسرے دور کے تعطل کو نمایاں طور پر کور کیا ہے۔
ان رپورٹس میں پاکستان کے ثالثی کے کردار اور نائب صدر جے ڈی وینس کی موجودگی کا خصوصی ذکر کیا گیا ہے۔معاشی اثرات پر توجہ: Forbes اور Reuters جیسے مالیاتی میڈیا ادارے آبنائے ہرمز کی بندش اور بحری ناکہ بندی کے باعث تیل کی قیمتوں میں اضافے اور عالمی سپلائی چین پر پڑنے والے اثرات کو اپنی کوریج کا مرکز بنائے ہوئے ہیں۔
سخت گیر میڈیا کا موقف:
Fox News پر تجزیہ کاروں نے صدر کے اس موقف کی تائید کی ہے کہ سیز فائر کی صورت میں 60 دن کی مدت کا اطلاق ختم ہو جاتا ہے، جبکہ MSNBC اسے صدر کی جانب سے آئین کی پامالی قرار دے رہا ہے۔
امریکی میڈیا کی یہ کوریج جہاں ایک طرف اندرونی سیاسی محاذ آرائی کو ظاہر کر رہی ہے، وہیں دوسری طرف اسلام آباد کو دنیا کے اہم ترین سفارتی مرکز کے طور پر پیش کر رہی ہے جہاں دونوں حریفوں کے درمیان مذاکرات کی بحالی کی آخری امیدیں وابستہ ہیں,سوشل میڈیا پر چلنے والی ہیش ٹیگ مہمات یا بین الاقوامی انسانی حقوق کی تنظیموں کی تفصیلی رپورٹ سوشل میڈیا پر اس وقت ایران-امریکہ بحران اور انسانی حقوق کے حوالے سے کئی بڑی مہمات اور رپورٹس زیرِ گردش ہیں
:سوشل میڈیا پر ٹرینڈ ہونے والے ہیش ٹیگز#StopTheWar / #NoWarOnIran: یہ عالمی سطح پر سب سے بڑا ٹرینڈ ہے، جس میں لوگ صدر ٹرمپ اور ایرانی قیادت سے مستقل جنگ بندی کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
IslamabadTalks / #PeaceInIslamabad: پاکستان میں یہ ہیش ٹیگز ٹاپ ٹرینڈز میں شامل ہیں، جہاں صارفین وزیراعظم شہباز شریف اور عسکری قیادت کی ثالثی کی کوششوں کو سراہ رہے ہیں۔
JusticeForMigrants: یہ مہم خاص طور پر ان لاکھوں پاکستانی اور ایشیائی مزدوروں کے لیے چلائی جا رہی ہے جو مشرقِ وسطیٰ میں پھنسے ہوئے ہیں یا بیروزگار ہو چکے ہیں۔#OpenHormuz: عالمی معیشت اور تیل کی قیمتوں میں کمی کے لیے آبنائے ہرمز کو کھولنے کا مطالبہ اس ہیش ٹیگ کے ذریعے کیا جا رہا ہے۔انسانی حقوق کی تنظیموں کی رپورٹس (خلاصہ)بین الاقوامی تنظیموں جیسے Amnesty International اور Human Rights Watch (HRW) نے مئی 2026 کے آغاز میں اپنی تفصیلی رپورٹس جاری کی ہیں:مزدوروں کا استحصال: رپورٹ کے مطابق بحران کی آڑ میں کئی خلیجی کمپنیوں نے پاکستانی اور بھارتی مزدوروں کی تنخواہیں روک دی ہیں اور انہیں بغیر کسی نوٹس کے فارغ کیا جا رہا ہے۔
آئینی خلاف ورزی:
انسانی حقوق کی تنظیم ACLU نے امریکی صدر کے ‘وار پاورز ایکٹ’ سے متعلق موقف کو “قانونی دھوکہ دہی” قرار دیتے ہوئے کہا ہے کہ یہ عالمی قوانین کی کھلی خلاف ورزی ہے۔
طبی بحران: ناکہ بندی کی وجہ سے ایران میں ادویات کی شدید قلت پیدا ہو گئی ہے، جس پر Red Cross نے تشویش کا اظہار کرتے ہوئے فوری طور پر انسانی ہمدردی کی بنیاد پر راہداری (Humanitarian Corridor) فراہم کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔
شہری ہلاکتیں:
مانیٹرنگ گروپس کے مطابق حالیہ کشیدگی میں اب تک سینکڑوں عام شہری اور ماہی گیر (جن میں پاکستانی بھی شامل ہیں) اپنی جانوں سے ہاتھ دھو بیٹھے ہیں۔حکومتِ پاکستان ان رپورٹس کی روشنی میں اسلام آباد ٹاکس کے دوران مزدوروں کے حقوق اور انسانی ہمدردی کے معاملات کو ایجنڈے میں شامل کرنے کی کوشش کر رہی ہے,
امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کانگریسی رہنماؤں کو لکھے گئے ایک خط میں دعویٰ کیا ہے کہ ایران کے ساتھ مسلح کشیدگی اب ختم ہو چکی ہے، لہٰذا جنگ کے تسلسل کے لیے مقننہ سے اجازت لینے کی قانونی مدت اب ان پر لاگو نہیں ہوتی۔ کانگریس کو بھیجے گئے خط میں صدر ٹرمپ نے موقف اپنایا کہ چونکہ 7 اپریل 2026 سے اب تک سیز فائر جاری ہے اور ایران کے ساتھ فائرنگ کا کوئی تبادلہ نہیں ہوا، اس لیے 28 فروری کو شروع ہونے والی دشمنی اب ختم ہو چکی ہے۔یہ خط ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب امریکا اور اسرائیل کی جانب سے ایران پر کیے گئے حملوں کو 60 دن مکمل ہو چکے ہیں اور ’وار پاورز ایکٹ 1973‘ کے تحت صدر کے لیے 60 دن کے اندر کانگریس سے منظوری لینا لازمی تھا۔صدر ٹرمپ نے ایوان کے اسپیکر مائیک جانسن اور سینیٹر چک گراسلے کو لکھے گئے خط میں کہا کہ انہوں نے امریکی مفادات اور قومی سلامتی کے تحفظ کے لیے ’آپریشن ایپک فیوری‘ شروع کیا تھا۔وائٹ ہاؤس سے روانگی کے وقت صحافیوں سے گفتگو کرتے ہوئے انہوں نے وار پاورز ایکٹ کو مکمل طور پر غیر آئینی قرار دیا تھا۔صدر کا کہنا تھا کہ میں کانگریس سے اس فوجی مہم کی منظوری لینے کا کوئی ارادہ نہیں رکھتا کیونکہ پہلے کبھی کسی نے ایسی اجازت نہیں مانگی، تو ہم کیوں الگ ہوں؟ مزید واضح کیا کہ بطور کمانڈر ان چیف وہ خطے میں خطرات سے نمٹنے کے لیے فوج کو ہدایات دیتے رہیں گے۔دوسری جانب ڈیموکریٹس اور قانونی ماہرین نے صدر کے اس موقف کو کڑی تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔سینیٹ میں اقلیتی رہنما چک شومر نے اسے ایک ’غیر قانونی جنگ‘ قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ سب بکواس ہے، ریپبلکن اس غیر قانونی عمل میں شریک ہیں جس سے روزانہ جانیں خطرے میں پڑ رہی ہیں اور عوام پر بوجھ بڑھ رہا ہے۔سینیٹ کی مسلح خدمات کمیٹی کی رکن جین شاہین نے کہا کہ ٹرمپ کا اعلان حقیقت کے برعکس ہے کیونکہ ہمارے ہزاروں فوجی اب بھی خطرے میں ہیں اور آبنائے ہرمز کی بندش سے قیمتیں آسمان سے باتیں کر رہی ہیں۔
انسانی حقوق کی تنظیم ’اے سی ایل یو‘ نے بھی وائٹ ہاؤس کو خط لکھ کر شدید تشویش کا اظہار کیا ہے کہ صدر ایک غیر قانونی جنگ چلا رہے ہیں۔تنظیم کے مطابق وار پاورز ریزولوشن میں کہیں بھی یہ نہیں لکھا کہ جنگ بندی کے دوران جنگ کا وقت روک دیا جائے یا اسے دوبارہ صفر سے شروع کیا جائے۔اس کے برعکس وزیر دفاع پیٹ ہیگستھ نے سینیٹ میں گواہی دیتے ہوئے صدر کے موقف کی تائید کی کہ سیز فائر کی صورت میں 60 دن کی گھڑی رک جاتی ہے۔ اگرچہ صدر ٹرمپ نے دعویٰ کیا ہے کہ دشمنی ختم ہو گئی ہے، لیکن انہوں نے یہ بھی اعتراف کیا کہ ایران کی جانب سے لاحق خطرات اب بھی اہم ہیں اور پینٹاگون خطے میں اپنی فوجی پوزیشن کو ضرورت کے مطابق تبدیل کرتا رہے گا۔ایران کی جانب سے پاکستان کے ذریعے واشنگٹن پہنچائی گئی نئی تجاویز میں کئی ایسے نکات شامل ہیں جن کا مقصد سفارتی تعطل کو توڑنا ہے، تاہم ان پر امریکی اور ایرانی حکومتوں کے درمیان شدید اختلافات اب بھی موجود ہیں ,
نئی تجاویزکے اہم ترین “خفیہ” نکات درج ذیل ہیں:
آبنائے ہرمز کی جزوی بحالی:
ایران نے پیشکش کی ہے کہ اگر امریکہ بحری ناکہ بندی ختم کر دے تو تہران عالمی تیل کی سپلائی کے لیے آبنائے ہرمز کو فوری طور پر کھول دے گا
جوہری پروگرام پر ‘فریز’:
ایرانی تجویز میں یہ نکتہ شامل ہے کہ وہ اپنے جوہری پروگرام کو موجودہ سطح پر منجمد (Freeze) کرنے کے لیے تیار ہے، بشرطیکہ اسے معاشی ضمانتیں فراہم کی جائیں
قیدیوں کا تبادلہ اور منجمد اثاثے:
تہران نے خیر سگالی کے طور پر قیدیوں کے تبادلے اور بیرونِ ملک منجمد اپنے مالی اثاثوں تک رسائی کی شرط رکھی ہے
علاقائی جنگ بندی کی ضمانت:
پاکستان کے ذریعے دی گئی ان تجاویز میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ ایران اپنے حلیف گروہوں کو امریکی تنصیبات پر حملوں سے روکے گا، اگر واشنگٹن ایران کے خلاف جارحانہ کارروائیاں بند کرنے کا عہد کرے
اسلام آباد امن فریم ورک:
ایران نے تجویز دی ہے کہ مذاکرات کے اگلے تمام ادوار اسلام آباد میں ہی ہوں تاکہ پاکستان ایک ضامن (Guarantor) کے طور پر موجود رہے
امریکی ردِعمل: صدر ٹرمپ نے ان تجاویز کو “نا کافی” قرار دیا ہے کیونکہ ان میں جوہری پروگرام کے مکمل خاتمے کی واضح تاریخ موجود نہیں ہے
ایران اور امریکہ کے درمیان 2026 میں شروع ہونے والی اس مسلح کشیدگی کے پیچھے کئی گہرے سیاسی، تزویراتی (strategic) اور معیشی حقائق پوشیدہ ہیں، جو اس تنازع کو محض ایک سرحدی جھڑپ سے بڑھ کر عالمی بحران بناتے ہیں:
- جوہری پروگرام اور ‘ریڈ لائن;
سب سے بڑا حقیقت پسندانہ محرک ایران کا جوہری پروگرام ہے۔ امریکہ اور اسرائیل کا دعویٰ ہے کہ ایران ایٹمی ہتھیار بنانے کے انتہائی قریب پہنچ چکا ہے۔ صدر ٹرمپ کے مطابق، امریکہ ایران کو ایٹمی طاقت بننے سے روکنے کے لیے کسی بھی حد تک جانے کو تیار ہے، کیونکہ ان کے خیال میں تہران یہ ہتھیار استعمال کرنے سے گریز نہیں کرے گا۔ - آبنائے ہرمز اور عالمی معیشت پر گرفت;
آبنائے ہرمز دنیا کی اہم ترین ‘تیل کی گزرگاہ’ ہے۔ ایران نے اس پر کنٹرول حاصل کر کے عالمی معیشت کو یرغمال بنانے کی کوشش کی ہے۔ امریکہ اسٹریٹجک طور پر اس راستے کو کھلا رکھنا چاہتا ہے تاکہ تیل کی قیمتیں قابو میں رہیں، جبکہ ایران اسے اپنی دفاعی ڈھال کے طور پر استعمال کر رہا ہے۔ - آپریشن ایپک فیوری (Operation Epic Fury);
صدر ٹرمپ نے اس فوجی مہم کو ایک باقاعدہ نام دے کر یہ ظاہر کیا کہ یہ کوئی حادثاتی جھڑپ نہیں بلکہ ایک سوچی سمجھی فوجی حکمت عملی ہے جس کا مقصد ایرانی عسکری صلاحیتوں کو مفلوج کرنا تھا۔ - وار پاورز ایکٹ اور اندرونی امریکی سیاست;
کشیدگی کے پیچھے ایک اہم حقیقت صدر ٹرمپ کی اپنے ملک کے اندرونی آئینی اختیارات کی جنگ ہے۔ ‘وار پاورز ایکٹ’ کے تحت کانگریس سے اجازت لینے سے بچنے کے لیے وہ جنگ بندی (Ceasefire) کو “جنگ کا خاتمہ” قرار دے رہے ہیں تاکہ وہ کمانڈر ان چیف کی حیثیت سے آزادانہ فیصلے کر سکیں۔ - اسرائیل کا کلیدی کردار;
اسرائیل اس کشیدگی میں ایک فعال فریق ہے۔ 28 فروری کو ہونے والے مشترکہ حملوں سے لے کر اب تک اسرائیل ایران کی عسکری تنصیبات کو نشانہ بنانے کے لیے امریکہ پر دباؤ بڑھا رہا ہے، جس کی وجہ سے سفارتی تعطل پیدا ہوا۔ - پاکستان کی ثالثی اور علاقائی استحکام;
ایک اہم حقیقت یہ بھی ہے کہ دونوں ممالک براہِ راست بات چیت کے بجائے پاکستان کو ایک “بفر زون” یا سفارتی پل کے طور پر استعمال کر رہے ہیں۔
اسلام آباد میں ہونے والے مذاکرات اس لیے اہم ہیں کیونکہ دونوں فریقین ایک بڑی تباہ کن جنگ سے بچنے کے لیے کوئی درمیانی راستہ تلاش کرنا چاہتے ہیں۔
ان حقائق کی روشنی میں، یہ تنازع صرف دو ملکوں کی دشمنی نہیں بلکہ عالمی توانائی، ایٹمی عدم پھیلاؤ اور بین الاقوامی قانون کی بالادستی کی ایک پیچیدہ جنگ بن چکا ہے۔ایران اور امریکہ کے درمیان جاری تنازع میں پاکستان کی ثالثی ایک فیصلہ کن مرحلے میں داخل ہو گئی ہے,اگلے 48 گھنٹوں کے دوران سفارتی محاذ پر اہم سرگرمیاں متوقع ہیں، کیونکہ ایران نے باقاعدہ طور پر اپنی نئی تجاویز کا مسودہ پاکستان کے حوالے کر دیا ہے۔
